新能源汽車充電受損，責(zé)任如何界定？
來源：人民法院報(bào) 時(shí)間：2026-04-07 15:22
法院：經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
新能源汽車充電受損，責(zé)任如何界定？近日，湖北省嘉魚縣人民法院調(diào)解一起新能源汽車充電受損案，明確充電站經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，最終促成某新能源公司賠償車主部分損失。
2025年10月，新能源汽車車主袁某將其車輛停放在嘉魚縣某村委會旁的一處充電站充電。當(dāng)日下午取車時(shí)，袁某發(fā)現(xiàn)車輛充電接口破損變形，充電蓋板也留有明顯劃痕。發(fā)現(xiàn)異常后，袁某第一時(shí)間報(bào)警處理。然而，該充電站經(jīng)營者某新能源公司無法提供事發(fā)時(shí)段的監(jiān)控錄像，直接導(dǎo)致事故經(jīng)過無法還原，肇事方亦難以查明。因多次協(xié)商未果，袁某將該新能源公司訴至法院，主張賠償車輛修理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛租賃費(fèi)等損失。
法院受理此案后，認(rèn)為本案是新能源新業(yè)態(tài)發(fā)展下的典型案件，核心爭議集中在充電站經(jīng)營者的安全保障義務(wù)界定與監(jiān)控缺失導(dǎo)致的舉證難題兩方面。法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，明確指出經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。充電站作為新興公共服務(wù)場所，完善監(jiān)控設(shè)施、定期巡檢設(shè)備、保障消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全，既是其法定的安全保障義務(wù)，也是企業(yè)持續(xù)規(guī)范經(jīng)營的基本要求。
經(jīng)多輪“背靠背”溝通與“面對面”協(xié)商，充電站經(jīng)營者正視其安全管理短板，主動表示愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告某新能源公司自愿賠償原告袁某部分損失，袁某自愿放棄其余訴訟請求。（蔡蕾）
責(zé)任編輯：王奕博
